Nu chiar. Dar are rolul lui de îndeplinit, iar zilele acestea și-l arată cu atât mai puternic. Înțeleg că este un semn mai puternic și mai benefic pentru noi, cei de zodie de foc ( eu sunt de Mart(i)e ), iar pe alții îi poate obosi, însă trebuie să înțelegem că poate fi un început pentru ceva mai mare. Televiziunile au speculat intens, unele ajungând chiar să spună pe nume (într-un mod senzaționalesc și neserios – desigur, așa cum face mai mereu în țărișoara noastră) că poate preconiza sfârșitul lumii așa cum o știm. În acea perioadă (sfârșitul lui iulie, începutul lui august), oameni importanți din politica noastră (coruptă) au avut diverse ”motive” să ajungă în spital, aici pot include pe Silviu Prigoană. Poate nu este cel mai evident indiciu, dar unul că mergem în direcția bună.
Problema în aceste condiții este, ce a adus de fapt în neregulă această căldură? Una care, pot adăuga, va fi mult visată și dorită iarna viitoare, ca și iernile precedente. Mai mult decât un ”disconfort termic” (și acesta poate fi remediat și transformat în pozitivism cu doar puțin ”efect placebo”, dacă nu credeți în autotratamente alternative) și leșinul unor persoane care nu ar trebui să iasă pe stradă din cauza condițiilor de sănătate pe care probabil și le cunosc, nimic neobișnuit. Pe ruși i-au lovit mult mai tare, însă la noi, sunt simple călduri pe care putem încerca să le suportăm.
Mai există și așa-zisa problemă despre radiații, rapid mușamalizată datorită aparentei creșteri în panică. Se pare că zilele acestea avem căldură ”din țările africane” și nu de la Soare, dacă chiar vreți să credeți asta. Eu aleg să nu cred, totuși. Voi căuta internetul pentru surse pe această temă, în orice caz mi se pare dezinformare evidentă și inutilă.
Iar pentru a încheia șirurile de absurdități aruncate de media mioritică, pot aminti despre un reportaj în legătură cu ”riscurile” la care părinții ”inconștienți” își supun copiii, lăsându-i în soare în plină zi. Părerea mea este că aceste radiații nu fac decât să călească copiii și să-i pregătească pentru un viitor în care vor avea rezistență mult mai mult decât voi ( eu prefer să mă consider din ”noua generație” decât din cea în care ”copiii noștri vor conduce lumea”. That’s my gig 
I’m the future, you’re the future, we’re all the future ! ). Ceea ce m-a deranjat este c-a fost un șir întreg de erori logice ad apel la emoții, respectiv for the children, fără niciun studiu concret, științific (deoarece încă trăim într-o lume modernă, iar Esca, fie ea și apărută în cărți de istorie, nu este o sursă veridică legată de câți copii leșină ori se îmbolnăvesc de cancer anual datorită acelor ”părinți inconștienți”). Culmea, și dovada șirului de o singură parte a reportajului, o reprezintă perla reporteriței, care, spre sfârșitul reportajului, pentru a aduce contrast celora care nu au probleme să lase copii la soare, contrabalansează (după ce au fost înjurați destul de reporter până atunci, desigur) cu ”unele persoane mai moderate”, urmând o femeie în jur de 40 de ani care îi numește pe cei din urmă inconștienți. Obiectivism mediatic plăcut în continuare !
For your amusement:
